Posted by: r.m. | April 23, 2014

اوقفوا خصخصة المياه في لبنان، اوقفوا بلوغولد – Stop the privatization of water in Lebanon; stop Blue Gold

Sign this petition to stop the privatization of water in Lebanon

 

!المياه حق وليست ذهباً! اوقفوا خصخصة المياه في لبنان: اوقفوا بلوغولد

تعرض منذ فترة كمية كبيرة من الاعلانات لمشروع “الذهب الأزرق” او “بلوغولد” الذي يروّج له “ملتقى التأثير المدني”، ويدعو المواطنين للتصويت عليه من خلال موقعه على الانترنت. ويدّعي ملتقى التأثير المدني في كتيّبه الترويجي أنّ مشكلة المياه في لبنان ستحلّ من خلال مشروعه هذا، كما يدعو جميع المواطنين الى التفاعل معه عبر شبكات التواصل الاجتماعي والنقاش المباشر، وتقديم الاقتراحات لتطوير المشروع  والتصويت عليه. ويقترح مشروع “بلوغولد” تكوين شراكة بين “المواطن والدولة” لإدارة قطاع المياه خارج تأثير السياسة، ومن خلال إنشاء “المجلس الوطني للمياه”، متغافلاً عن أشياء أخرى ذات مدلولات خطيرة جداً.

للوهلة الاولى، يبدو هذا المشروع جذاباً ومقنعاً. ولكن دعونا نتروى قليلاً وننظر الى المسألة بشكل هادئ، ونبحث في المفاهيم المطروحة في هذا المشروع: يبدأ كتيّب “بلوغولد” مقدمته بالقول إنّ “المشكلة هي أنّنا لا نعي أهميّة الثروة التي لدينا. نرى المياه كسلعة رخيصة، متناسين أنّ قيمة قنينة واحدة من المياه توازي قيمة قنينة من النفط الخام.”

وهنا تقع المشكلة الجوهريّة في هذا المشروع الذي يسعى الى تحويل المياه من كونها حقاً تصونه  الدولة  وخدمةً تؤمّنها لجميع المواطنين/ات، الى سلعة متداولة في السوق، تخضع للمنافسة والاحتكار والمضاربات. ممَا يجعل  بلو غولد مشروعاً آخر من مشاريع الخصخصة المتخفّية تحت شعار “الشراكة مع القطاع الخاص”.

بالطبع هناك من سيبرَر الحاجة لهكذا مشروع من خلال  إتّهام الدولة بالفساد والعجز، ويرى من الأفضل اللجوء إلى القطاع الخاص ومشاركته أو تسليمه إدارة الخدمات العامة. ولكن لنرى إلى ماذا أدّت مشاريع الخصخصة والشراكة مع القطاع الخاص  حتى اليوم:

هذه الشراكة أنتجت في السابق سوليدير، ونهبت أملاك وحقوق المواطنين؛ وهي نفسها  أنتجت عقود شركات الخليوي، بحيث أنّ فاتورة الاتصالات في لبنان هي من الأغلى في العالم؛ وهي نفس الشراكة التي أدارت تحويل  سندات الخزينة الى المصارف بأعلى الفوائد والتي أدّت الى تضّخم الدين العام الى أعلى مستوياته؛ وهي نفس الشراكة التي بسببها يتمّ رفض تثبيت آلاف المياومين والمياومات في القطاع العام (كما حصل مع عمّال وعاملات مؤسسة كهرباء لبنان، حيث تم تجيير عقودهم/ن الى شركات خاصة لا تضمن لهم أيّة حقوق او ضمانات) وبالاضافة الى ذلك رفض السلطة إقرار سلسلة الرتب والرواتب التي كان القطاع الخاص من اشدّ الرافضين لها وما يزال؛ وهي نفس الشراكة التي أتت بسوكلين و منحتها احتكار إدارة النفايات، مستنزفةً موازنات البلديات وصحة المواطنين.

ما يُراد من مشروع بلوغود، لا يختلف في جوهره عن كل تلك المشاريع السابقة والحالية، من محاولات  اصحاب الرساميل والمستثمرين اللبنانيين والاقليميين والعالميين، الى العمل مع أصدقائهم في الدولة اللبنانية، من أجل التشارك في تحصيل الثروات من خلال ادارة وبيع الخدمات الاساسية والحيويّة الى المواطنين كسلع باهظة الثمن، بدلاً من ابعادها عن المضاربات والتنافس الربحي في السوق.. هذا ما يخطط له اليوم في قطاع المياه.

وهنا علينا ان نسأل: هل فعلاً تحلّ  أزمة المياه في لبنان من خلال تسليم هذا القطاع الحيوي لشركات خاصة، محمية سياسياً من خلال شراكتها مع من هم في السلطة، وبهذا تسيطر على المياه في لبنان، وعلى وتأمين وصولها الى المنازل؟ فماذا يحصل مثلاً إذا قررت هذه الشركات بيع المياه الى الخارج لأنها اكثر ربحاً، أو حتّى عدم إيصالها للمناطق النائية أو الضواحي أو المزارعين لأنه ليس هناك مردود ربحي كافٍ  لهم؟

إن كانت الرؤيا التي يقترحها ملتقى التأثير المدني هي حقاً دعم القطاع العام من خلال التشارك معه، فلماذا لا يعمل على تحسين الجهاز الإداري والبشري والفنّي لمؤسسات المياه من دون مقابل؟ الا يُعتبر هذا مساهمةً من القطاع الخاص؟ أو أنّ أي مساهمة منه مشروطة اولاً بتحصيل الأرباح، فيما شراكة المواطنين/ات معه عبر الدولة هي مشروطة بدفع المواطنين/ات تعريفات وفواتير عالية من أجل ضمان أرباحه وذلك دون تأمين الخدمة بالشكل المطلوب؟ فما يُراد من هذا المشروع هو محاولة اخرى لجعلنا جميعاً ندفع من جيوبنا فاتورتين من فواتير الفساد والاستغلال، الأولى للقطاع الخاص، والثانية للسلطة السياسية!

لهذه الاسباب جميعها، تداعينا كمواطنين ومواطنات، الى العمل سوياً من أجل أن تبقى  المياه حقاً يضمنه الدستور اللبناني، وأن تكون المياه مصلحةً وطنيةً وخدمةً عامةً  تحصل عليها جميع فئات المجتمع بشكل عادل وديمقراطي، وتؤمّن لمؤسسات المياه العامة المردود الكافي لتغطية كلفة الإستثمار والصيانة والمعالجة والتوزيع.

بناءً على كل ما ذكرنا، نرفض أن تتحوّل مياه لبنان الى مجرد سلعة للبيع، والى وسيلة لتحصيل الارباح الخاصة؛ وندعو الجميع الى تبنّي مفهوم المياه كحقّ من حقوق الانسان وضمانة لحياته ولسائر الكائنات الحية. ولا يحقّ للسلطة أو غيرها التصرف بها على كونها سلعة أو أنّها “نفط خام أو ذهب” وتسليمها لحيتان القطاع الخاص.

المياه حق وليست ذهباً! شاركونا في ضمان هذا الحق أوقفوا خصخصة المياه في لبنان: أوقفوا بلوغولد!

Sign the petition by clicking here

 

To: Lebanese Government

تداعينا كمواطنين ومواطنات، الى العمل سوياً من أجل أن تبقى المياه حقاً يضمنه الدستور اللبناني، وأن تكون المياه مصلحةً وطنيةً وخدمةً عامةً تحصل عليها جميع فئات المجتمع بشكل عادل وديمقراطي، وتؤمّن لمؤسسات المياه العامة المردود الكافي لتغطية كلفة الإستثمار والصيانة والمعالجة والتوزيع.بناءً على ذلك نرفض أن تتحوّل مياه لبنان الى مجرد سلعة للبيع، والى وسيلة لتحصيل الارباح الخاصة؛ وندعو الجميع الى تبنّي مفهوم المياه كحقّ من حقوق الانسان وضمانة لحياته ولسائر الكائنات الحية. ولا يحقّ للسلطة أو غيرها التصرف بها على كونها سلعة أو أنّها “نفط خام أو ذهب” وتسليمها لحيتان القطاع الخاص.

المياه حق وليست ذهباً! شاركونا في ضمان هذا الحق أوقفوا خصخصة المياه في لبنان: أوقفوا بلوغولد!

Sincerely,
[Your name]

 

Advertisements

Responses

  1. As an agriculture engineer and an environmental economist I can easily attest that Blue Gold does not imply privatization under any shape or form, it seeks to emancipate citizens in their contribution to the decision making, including other stakeholders such as NGOs, as opposed to being passive members of a badly mismanaged opportunity.

  2. One does not need to be either an agricultural engineer or an environmental economist to simply read the Blue Gold Booklet.

    Blue Gold’s desire to privatize is not a private matter. They state so quite clearly in their own booklet.

    These are their own statements (page 80): “The investment, construction, operation and maintenance of water systems must be transferred to private companies through different forms of Private Sector Participations. Participation would entail financing, constructing, operating and maintaining dams and other related equipment.” AND “Private operators must participate in the downstream provision of water services through management contracts that focus on billing services, and operations and maintenance of distribution networks.”

    Also see the figure on page 76 of the Blue Gold booklet.

    -Rania Masri

    • But you are omitting the fact the all of this will fall under the National Water Council to insure accountability and transparency so as for all the stakeholders including citizens, NGOs, official bodies would have efficient saying in the tendering processes etc. And yes, with all due respect Rania one of the flaws of the project is that it DOES need a scientific person to read the document (if they had done a version more people friendly it would have been better for them). This is what my own questions to CIH led me to:
      http://beirutntsc.blogspot.com/2014/04/why-blue-gold-is-starting-to-make-sense.html

  3. (1) It takes a literary person to read their own words. They clearly are in support of privatization.
    (2) They are also working to change the national laws.
    (3) They cannot insure accountability when they want to set up their own watchdog – as their booklet states
    (4) For any privatization of a natural commons – such as water – to succeed, international experience has demonstrated – unequivocally – that we need a strong government to oversee it. Our government is far from strong; rather it has demonstrated, again and again, its lack of ability (or lack of political willingness) to oversee enforcement of the laws, or to be transparent, or to be accountable.
    (5) Yes, reading the scientific assessment presented in the booklet is better done if one is a scientist. I myself am, as are many of my colleagues who set up the website and the petition.
    Thank you for sharing your thoughts

  4. يكفي خداعا وتذمرا من دون ان يتحرك احد، لنسلم جدلا ان المشروع يريد الخصخصة، فأنا أفضل ذلك على ان استمر في شراء المياه ( اذا الدولة فاشلة اتركوا مجال للمجتمع المدني قرفنا تدخلو السياسة بكل شي ) نعم لبلو غولد بدنا حدا يتحرك ويوقف سرقة نوابكم ووزرائكم اللي صار معن المليارات من ورا تقاعسكن أنتو

  5. “He who says it cannot be done should not stand in the way of he who is doing it ” – Chinese Proverb.
    Rania, where do I start?
    1-water and the nation. For 67 years , the governments of Lebanon were unable to fix the water infrastructure in Lebanon. Be aware that until today we use only 17 % of our water. Israel uses 107% of it. Water has become the most strategic element of the regional geopolitic paradigms. The reason for it is the incapacity of our ministers to agree on an integrated water plan for the nation. Tell me Rania, what do we do? We let go? Or do we try to fix it?
    2- the role of the citizen . We believe that if the politicians cannot do it, maybe the civil society can propose a water plan that make sense. this is exactly what CIH civic Influence Hub has done-the hard way- not through demagogic blogging but the professional way of gathering citizens ready to sacrifice time and some funds to finance an integrated water plan with the participation of 30 lebanese water experts, 20 NGo’s volunteers, and more then 300 citizens joining forces to gather data, do field work, write, illustrate, edit the most comprehensive integrated water plan ever done in lebanon: BlueGold 5 year plan. We called it bluegold because if bountiful, water can be gold in value and if scarce in times of global warming and drought , it is rare and valuable as gold. so gold terminology is not about greed but value. gold is in the eye of the experts, citizens, and volunteeers who contributed to the initiative.
    3-the truth about the plan. As a scientist who read the plan , I suppose that you understood its core mecanism. INTEGRATION of all the water paradigms in one plan . IE : less dams, generalization of drop irrigation, forestation, recycling , harvesting, grey water network in parallel to fresh water, fresh water springs under the sea, water quality and water purification, 40 initiatives on 20 years and 14 immediately to create a strategic water reserve for days of drought, for bringing the water bill down to the people, for getting 24h water a day, for exchange of water v/s food to reduce the food bill of the nation and create a sustainable calory/citizen equation that make sense. Of course, you read maybe about all this but maybe you didnot find any sensationalism in talking about the value of the plan. You stick to the big privatization word. so let’s talk about privatization, Not according to world bank and the many researches done and submitted by you but according to the BlueGold.
    4- Privatization. BlueGold calls for the establishing of the National Water Council who will assess the plans under the supervision of a regulatory authority and a watch dog association composed by citizens and experts,
    The NWC will send tenders to operators who will sign BOT contracts with the government for building the water needed infrastructure. This will cost zero to the government. Who will invest the money and who will earn the dividends? a law will ask for each operator to include in his capital 1/3 public funds, 1/3 private funds and 1/3 citizens participation, all will earn about 12% for their investment. the water property remains to the state , BOT are not concessions. BlueGold need 5 billion$ to be. the government plan need 7.5 billion $ to be and the government cannot get this cash, you know that we are already indebted by 60 billion $
    5-the anti-trust law. there will be a minimum of 60 operators , operating in all the regions of lebanon, favoring the decentralization scheme proposed by Taef and the government and spreading the water benefits all round the country in a fair way between all the regions. AN OPERATOR cannot be in more than one operation. private investment is limited to a certain quota, citizen’s investment as well per person
    6-misunderstandings. It is easy to raise concerns and big theories about privatization, but which one? in which country? is private/public/ civil participation PPCP a form of privatization? should and can lebanon, due to its notorious incapacity of managing its water, TRY a formula that will be unique for him
    7-Common sense. Do you have a better idea then asking for a petition to destroy a sound initiative that can save the water of lebanon? do you give yourself a chance to dig into the plan and eventually being a scientist to improve on it? do you want to create a nuclear weapon, or do you prefer to build a nuclear power station ? more useful to mankind?
    8- your supporters. Have the courage -by honesty to your supporters- to present all the aspects of the plan with full integrity and then ask them if they still want to vote against it?
    9- Scientific debate . Face the CIH experts and bring with you your closest supporters and transform partiality in an open constructive debate, THEN procede with your petition if you still want it, at least you will not be accused of demagogy and obscurantism. AS far as CIH is concerned, BLueGOLd is designed by the lebanese people to the lebanese people, we have only one leader to guide us, THE IDEA THAT WE CANNOT CARRY ON LOSING OUR WATER IN THE SEA. Is it what you want?
    10- Our supporters. BlueGold is already supported until today april 25, 2014 by 60000 voters on internet and sms and 52000 facebook supporters 112000 in all. are they all ignorant about the realities of the plan? do you know more then them ? did you do more homework than compiling irrelevant studies to the specific , complicated lebanese water problem?
    A BlueGold supporter

  6. 1-There is a problem in water distribution in Lebanon.
    2-Blue Gold has a plan made by the Lebanese for the Lebanese.
    3-The people behind this project have been working very hard to make it happen for the general good.
    4-There has never been any clearer review including very convincing scientific facts in any study about water I have ever seen in this country.
    5-You can’t beat them, because you don’t have an alternative plan, so why not join them!

    Logically yours,
    Tania Saleh

  7. Signed the following petition for 2 main reasons:
    1- Our water is for everyone (for the public) and not for sale
    2- Enough for privatization in Lebanon

  8. نحن أصبحنا نشك بكل شي في هذا البلد
    الرافض .والقابل لهما وجهة نظر صحيحة
    يجب ان يكون هناك طرف ثالث وهو الضامن
    اي الدولة ،،،،،ولكن حتى الدولة ….نحن نشك بقدرتها
    اخ يا وطن


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Categories

%d bloggers like this: